RESUMO RACIONAL: O esôfago de Barrett é uma condição adquirida que predispõe ao desenvolvimento de adenocarcinoma de esôfago. OBJETIVOS: Estabelecer uma associação entre os achados endoscópicos e histopatológicos em relação às projeções endoscópicas da mucosa epitelial colunar de diferentes tamanhos no esôfago, abaixo de 3,0 centímetros de extensão longitudinal. MÉTODOS: Foi realizado um estudo prospective incluindo 1262 pacientes submetidos à endoscopia digestiva alta, no período de julho de 2015 a junho de 2017. As projeções suspeitas foram medidas, subdivididas em 3 grupos de acordo com os tamanhos encontrados (Grupo I: <0,99 cm; Grupo II: 1,0 cm–1,99 cm; Grupo III: 2,0 cm–2,99 cm) e biópsias foram então realizadas. RESULTADOS: Houve prevalência geral de lesões suspeitas de 6,42% e de lesões de Barrett confirmadas de 1,17%, sem diferença estatística geral significativa entre os grupos. Porém, dos Grupos I e II, para o Grupo III, as diferenças foram significativas, mostrando que quanto maior a lesão, maior a probabilidade de diagnóstico de esôfago de Barrett. O número absoluto de lesões de Barrett foi 7, 9 e 6 para os grupos I, II e III, respectivamente. CONCLUSÕES: Os achados permitiram concluir que mesmo projeções abaixo de 3,0 cm apresentam possibilidade semelhante de evolução para o esôfago de Barrett. Se, por um lado os segmentos curtos são mais prevalentes, por outro os segmentos longos têm maior probabilidade de diagnóstico de esôfago de Barrett, razão pela qual são necessárias biópsias em todos os segmentos suspeitos.

ABSTRACT BACKGROUND: Barrett's esophagus is an acquired condition that predisposes to the development of esophageal adenocarcinoma. AIMS: The aim of this study was to establish an association between the endoscopic and the histopathological findings regarding differently sized endoscopic columnar epithelial mucosa projections in the low esophagus, under 3.0 cm in the longitudinal extent. METHODS: This is a prospective study, including 1262 patients who were submitted to upper gastrointestinal endoscopy in the period from July 2015 to June 2017. The suspicious projections were measured and subdivided into three groups according to the sizes encountered (Group I: <0.99 cm; Group II: 1.0–1.99 cm; and Group III: 2.0–2.99 cm), and biopsies were then performed. RESULTS: There was a general prevalence of suspicious lesions of 6.42% and of confirmed Barrett's lesions of 1.17%, without a general significant statistical difference among groups. However, from Groups I and II to Group III, the differences were significant, showing that the greater the lesion, the higher the probability of Barrett's esophagus diagnosis. The absolute number of Barrett's lesions was 7, 9, and 6 for Groups I, II, and III, respectively. CONCLUSIONS: The findings led to the conclusion that even projections under 3.0 cm present a similar possibility of evolution to Barrett's esophagus. If, on the one hand, short segments are more prevalent, on the other hand, the long segments have the higher probability of Barrett's esophagus diagnosis, which is why biopsies are required in all suspicious segments.

CONTEXTO: Devido às alterações metabólicas causadas pelo excesso de peso, a cirurgia bariátrica tem sido muito utilizada, a fim de proporcionar perda e manutenção de peso a longo prazo na população com obesidade mórbida. OBJETIVO: Analisar o impacto da cirurgia bariátrica em uma população do centro do estado do Rio Grande do Sul utilizando o método BAROS. MÉTODOS: Foi realizado estudo retrospectivo, com 32 pacientes, de ambos os sexos, entre 19 e 44 anos de uma clínica particular de Santa Maria, RS. Analisaram-se as variações de peso e índice de massa corpórea, hábito intestinal, uso de tabaco e prática de atividade física para comparar resultados nos períodos de pré e pós-operatório. Os pacientes foram divididos em: grupo A (pré-operatório), grupo B (até 6 meses de pós-operatório), grupo C (7 a 18 meses de pós-operatório) e grupo D (19 a 30 meses de pós-operatório). Para avaliação da eficácia da cirurgia bariátrica foi utilizado o método BAROS. Para análise estatística foi utilizado o teste ANOVA uma via e post-hoc seguido de Duncan's. Foram considerados estatisticamente significantes os dados com P<0,05. Os resultados foram expressos em média ± EP. RESULTADOS: Os pacientes apresentaram redução significativa no peso, no pré-operatório. A média foi de 118,8 kg (± 2,89), e no pós-operatório, o grupo B apresentou 89 kg (± 5,69), o grupo C 76,8 kg (± 4,85) e o grupo D 76 kg (± 4,46), demonstrando perda de peso gradativa. Do mesmo modo, o índice de massa corpórea apresentou redução significativa nos grupo B, C e D, em relação ao grupo A. Os pacientes apresentaram melhora do hábito intestinal de 15,6% no pós-operatório em relação ao pré-operatório. Quanto ao uso de tabaco, houve redução de 33,3% no pós-operatório. A prática de atividade física aumentou em 34,4% entre os pacientes após a cirurgia. De acordo com a aplicação do método BAROS, os pacientes apresentaram classificações excelente, muito bom e bom, não apresentando classificação insuficiente. CONCLUSÃO: De acordo com os resultados do método BAROS e das características avaliadas dos pacientes, pode-se observar que a cirurgia bariátrica apresentou efeitos satisfatórios nessa população.

CONTEXT: Due to metabolic alterations caused by overweight, the bariatric surgery has been a largely used procedure in order to propitiate long term weight loss and maintenance in a population with morbid obesity. OBJECTIVE: To analyze the impact of bariatric surgery in a population from the center area of Rio Grande do Sul State, Brazil, using the BAROS method. METHOD: It was carried out a retrospective study with 32 patients from both sexes, aging between 19 and 44 years old who were patients from a private clinic at the city of Santa Maria, RS. The patients' weight variation and the body mass index were analyzed, as well as their intestinal habit, use of tobacco and practice of physical activity to compare the results in pre and postoperative periods. The patients were divided into groups: group A (preoperative), group B (up to 6 months of postoperative period), group C (7 to 8 months of postoperative period), and group D (19 to 30 months of postoperative period). To evaluate the efficacy of the bariatric surgery BAROS method was applied. Statistical analysis was performed using analysis of variance (ANOVA), followed by post-hoc by Duncan's. It were considered as statistically significant the data with P<0.05. The results were expressed as mean ± SEM RESULTS: The patients presented a significant weight-loss, in preoperative the average was 118.8 kg (± 2.89) and, in postoperative period, group B showed 89 kg (± 5.69), group C 76.8 kg (± 4.85) and, group D 76 kg (± 4.46), demonstrating a gradual weight loss. Likewise, the body mass index presented a significant reduction in groups B, C e D in relation to group A. The patients showed an intestinal habit improvement of 15.6% in postoperative period in relation to the preoperative period. As for the use of tobacco it was observed a decrease of 33.3% in postoperative period. The practice of a physical activity increased in 34.4% among the patients after surgery. According to the BAROS method appliance the patients showed excellent, very good and good classifications and, none of them was classified as insufficient. CONCLUSION: The results obtained according to the BAROS method and the patients' evaluated characteristics made it possible to observe that the bariatric surgery presented satisfactory results in this population.